首页
杨某某诉张某某、重庆满福汽车运输有限公司买卖合同纠纷案
杨某某诉张某某、重庆满福汽车运输有限公司（委托代理人系段文彬、郭艺菲律师）买卖合同纠纷案
原告诉称其与被告张某某签订《车辆买卖协议》，约定将张某某挂靠登记在满福公司名下的渝AN2###号车“内转”给原告，原告向被告张某某支付对价后，张某某亦将车交付给了原告，但原告在经营过程中发现该车是套牌车，故要求解除前述协议，并由二被告连带返还购车款、管理费、保证金等，并赔偿停运损失。我方提出合同相对性不应随意被突破，满福公司并非车辆买卖协议的相对方，也没有收取购车款，不应对买卖合同解除及后果承担责任；满福公司收取管理费、保证金是基于其与原告之间的车辆挂靠合同关系，与本案不具有关联性，不应一并处理；同时，原告并未举示任何证据证明在接受车辆时，该车已是套牌车的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。法院判决时采纳了代理人的上述代理意见，判决驳回了原告的全部诉讼请求。
原告诉称其与被告张某某签订《车辆买卖协议》，约定将张某某挂靠登记在满福公司名下的渝AN2###号车“内转”给原告，原告向被告张某某支付对价后，张某某亦将车交付给了原告，但原告在经营过程中发现该车是套牌车，故要求解除前述协议，并由二被告连带返还购车款、管理费、保证金等，并赔偿停运损失。我方提出合同相对性不应随意被突破，满福公司并非车辆买卖协议的相对方，也没有收取购车款，不应对买卖合同解除及后果承担责任；满福公司收取管理费、保证金是基于其与原告之间的车辆挂靠合同关系，与本案不具有关联性，不应一并处理；同时，原告并未举示任何证据证明在接受车辆时，该车已是套牌车的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。法院判决时采纳了代理人的上述代理意见，判决驳回了原告的全部诉讼请求。
