首页
2010年11月15日，天威公司与陈某某签订了《营运车辆挂靠合同》，但陈某某未按约定向天威公司缴纳服务费，故天威公司向法院起诉要求解除双方的挂靠合同，并判令陈某某向天威公司支付欠交的服务费及违约金。我方认为，天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，一审法院判决支持了原告的全部诉讼请求。
陈某某收到判决后不服，提起上诉，提出本案车辆已经于2013年报废，合同已经自动解除，但并未举示任何证据证实，上诉理由未得到二审法院认可，二审判决驳回上诉，维持原判。
重庆天威汽车运输有限公司诉陈某某挂靠经营合同纠纷案
2010年11月15日，天威公司与陈某某签订了《营运车辆挂靠合同》，但陈某某未按约定向天威公司缴纳服务费，故天威公司向法院起诉要求解除双方的挂靠合同，并判令陈某某向天威公司支付欠交的服务费及违约金。我方认为，天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，一审法院判决支持了原告的全部诉讼请求。
陈某某收到判决后不服，提起上诉，提出本案车辆已经于2013年报废，合同已经自动解除，但并未举示任何证据证实，上诉理由未得到二审法院认可，二审判决驳回上诉，维持原判。
